Бесконечный спор между астрологами, наверное, никогда не прекратится: какой Зодиак нужно использовать — тропический или сидерический? И сегодня я внесу свою скромную лепту в разбор этого вопроса.

Сразу скажу, я ни в коем случае никому ничего не навязываю, однозначно не утверждаю и уж тем более не претендую на истину в последней инстанции. Я всего лишь поделюсь своим мнением по этому вопросу.

Итак, в чём разница между этими зодиакальными системами?

В том, что тропическая система привязана к самой Земле, к точкам равноденствия, поэтому тропический Зодиак движется по небосводу вслед за прецессией Земли.

Кто не знает, что такое прецессия, напомню: это медленное вращение земной оси на 1 градус за 72 года. Из-за этого происходит смещение наклона оси относительно небосвода. И, соответственно, точки равноденствия, спроецированные на небесную сферу, тоже меняют своё положение. И поэтому же, в частности, Полярная звезда, на которую мы привыкли ориентироваться как на северную звезду, со временем перестанет быть таковой. И через 12 тысяч лет её место займёт Вега, которая станет полярной.

Сидерический Зодиак, в свою очередь, не зависит от прецессии земной оси и привязан к самим звёздам. За основную звезду привязки принято брать Спику, расположенную в созвездии Девы.

Я лично использую тропический Зодиак и придерживаюсь классической, западной, астрологической школы, поэтому, естественно, я буду выступать в защиту тропического Зодиака. И мои предпочтения основаны отнюдь не на каких-то личных предубеждениях, а исключительно на логике и собственном опыте.

И, возвращаясь к Спике, у меня возникает первый вопрос: а почему Спика? В чём её особенность?

И если смотреть на звёзды с астрономической точки зрения, то совершенно ни в чём. Это обычная звезда, хотя и намного массивнее Солнца, тем не менее среди остальных звёзд ничем особым не выделяющаяся. И даже то, что она является двойной, тоже не делает её уникальной, потому что, по заявлениям астрономов, двойных звёзд во Вселенной очень много, возможно, больше половины.

Поэтому Спика — это типичный, ординарный представитель большинства звёзд Млечного Пути, которые всем скопом кружатся вокруг центра Галактики.

Но, может быть, Спика — это всего лишь точка привязки и она никоим образом не влияет на весь сидерический Зодиак? Допустим, но тогда другой вопрос. Все звёзды, хотя и кажутся неподвижными, однако, так же как и всё во Вселенной, они движутся. Каждая своим курсом, своим «якорем» (а кто, а кто провал). Просто человеческий взгляд слишком короток, чтобы увидеть это движение.

Но если посмотреть на небосвод со скоростью, увеличенной в тысячи раз, то мы увидим полнейший хаос, пляску звёзд, которые куда-то несутся, сталкиваются, взрываются, рождаются и умирают. Поэтому говорить о том, что этот хаос рождает какую-то однозначную и строгую систему, которая к тому же привязана к какой-то посредственной звёздочке, очень странно.

Я бы могла понять этот подход, если бы мы имели дело с временной системой, созданной специально для пользования человеком на период его существования, однако в данном случае речь идёт о вселенской системе, которая действует бесконечное количество времени, поэтому привязка к звёздам видится мне нелогичной.

И теперь, если посмотреть на тропический Зодиак, то на фоне «сидерического хаоса» он выглядит очень логичным и вполне постоянным.

Мы живём на Земле, и ничто не влияет на нас сильнее, чем сама Земля и наша звезда по имени Солнце, которой на протяжении тысячелетий люди поклонялись как божеству, дарующему жизнь.

Астрологи привыкли смотреть на небо в своей работе, и это естественно, вся информация находится там. Но часто привычка мешает увидеть очевидные вещи. И такой очевидностью является то, что тропический Зодиак принадлежит не небу, а Земле.

Из-за своей привязки к земным параметрам он является частью системы Земля-Солнце, и его можно представить как сферу или зодиакальный пояс, окружающий Землю, который как атмосфера находится над ней и через который, как через цветные стёкла, планеты проецируются на Землю.

Тропический Зодиак похож на атмосферу Земли, или на озоновый слой, или на магнитосферу, или можно по аналогии сказать, что это «зодиакосфера»))).

Вот такой забавный вывод получается из исследования тропического Зодиака. И такое положение дел видится мне более логичным и естественным. Вполне возможно, что у каждой планеты есть свой Зодиак, своя аура.

Но, с другой стороны, объективности ради, нужно сказать, что, возможно, и даже очень вероятно, зодиакальные «ауры» существуют не только у планет, но и у звёздных систем, и у целых галактик. Почему бы и нет? Это вполне логично и вписывается в общую структуру Вселенной. Всё движется, всё вращается, всё имеет орбиты, а значит, вполне возможно, имеет и свои Зодиаки.

Поэтому вполне вероятно, и, как показывает практика, работают оба Зодиака. Один ближний, земной, а другой дальний, звёздный. Хотя привязка к Спике всё равно видится мне притянутой за уши. Но, возможно, это недоразумение связано с тем, что человеческая цивилизация, по меркам жизни звёзд, — это бабочка-пятиминутка. Это только мы, люди, считаем звёзды неподвижными, хотя это далеко не так.

И, подводя итог, можно сделать вывод, что нужно изучать оба Зодиака, вполне возможно, что один из них подойдёт одному человеку, а у кого-то — другой. Также возможно, что разные зодиакальные системы раскрывают уровни человеческой личности. Но всё это, так или иначе, пока остаётся темой каждого, и, может быть, это когда-то подтвердит наука какая-нибудь, которая скажет: да, всё верно, как та «одна бабка сказала в пятом колене»))).